无导线起搏器与经静脉置入单腔起搏器的临床有效性及安全性分析  

作　　者：范剑峰[1] 方译 刘建清[1] 温灿 熊鹏辉 郑春华[1] 彭勇[1] 

机构地区：[1]南昌市第一医院心内二科,330000

出　　处：《中华老年心脑血管病杂志》2024年第7期835-837,共3页Chinese Journal of Geriatric Heart,Brain and Vessel Diseases

基　　金：南昌市科技局新技术研究项目(洪2023-2025)。

摘　　要：目的 分析Micra无导线起搏器(LP)与单腔经静脉起搏器(TVP)的临床有效性及安全性。方法 回顾性选取2020年3月至2023年4月因心动过缓于南昌市第一医院住院治疗的置入起搏器患者91例,置入Micra LP的患者23例作为LP组,以及同时期置入TVP的患者68例作为TVP组。比较2组手术时间、X线曝光时间、住院时间、住院费用、心脏功能、术中和术后各项起搏参数以及术中和术后并发症发生情况。结果 LP组手术时间、X线曝光时间短于TVP组[(46.57±5.39)min vs(52.37±6.91)min,P<0.01;(8.75±3.01)min vs(9.45±2.10)min,P<0.01]。LP组EF值改善显著优于TVP组,差异有统计学意义(P<0.01)。术后随访6个月,2组起搏器各项参数均在正常范围内,2组比较无显著差异(P>0.05)。2组术中均无并发症发生,2组比较无显著差异(P>0.05);TVP组术后4例患者出现囊袋血肿,与LP组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Micra LP置入手术操作微创,手术成功率高、时间较短,安全性高,起搏参数稳定,显著减少导线相关并发症。

关 键 词：心动过缓 心脏起搏器 人工 并发症 Micra无导线起搏器 经静脉单腔起搏器 

分 类 号：R541.7[医药卫生—心血管疾病]