《河洛行年记》《壶关录》与唐代正史之关系  

The Chronology of Heluo Region and the Record of Huguan and their Relationships with the Official Histories in the Tang Dynasty

作　　者：赵帅淇 Zhao Shuaiqi

机构地区：[1]不详

出　　处：《唐宋历史评论》2024年第1期307-323,共17页

基　　金：中国人民大学2024年拔尖创新人才培育资助计划成果。

摘　　要：在对唐代正史进行史料学探析的历程中,可归纳为《史通》中“偏记小说”概念的杂史、传记类文献与官方史学的关系,逐渐得到了学界的重视。①一些学者注意到实录、国史等有吸收私家史料的痕迹,如谢保成略举“家传、行状、墓志、文集,乃至杂史、小说”,②都可能是《旧唐书》的史源,李南晖、唐雯则深化了《旧唐书》取材行状、集序问题的探讨。

关 键 词：《旧唐书》 《史通》 杂史 偏记小说 史料学 行状 正史 

分 类 号：K242[历史地理—历史学]