RCEP遗传资源、传统知识和民间文学艺术条款析解与因应  

作　　者：李一丁[1] 

机构地区：[1]贵州大学法学院

出　　处：《甘肃政法大学学报》2024年第4期36-48,共13页Journal of Gansu University of Political Science and Law

基　　金：贵州省科学技术基金项目“贵州民族药独家品种保护及创新发展研究”(黔科合基础-JC[2023]一般18);贵州省教育厅人文社会科学研究基地项目“世界知识产权组织《传统知识草案》生效与中医药传统知识法律应对问题研究”(23RWJD147)的阶段性研究成果

摘　　要：RCEP首次在国际贸易法域提出遗传资源、传统知识与民间文学艺术保护方案,被视为生物技术勃兴背景下“可持续化”国际贸易模式的变革与创新.此国际法进展基于东盟内部注重生物多样性保护多边交流协作以及中国与东盟在该事域长期的坚持和努力.通过寻绎条文缘起,结合总则、其他章节条文做体系观察,与CPTPP相关规定作对比方能更好地进行宏观剖析.透过微观释义,RCEP遗传资源、传统知识和民间文学艺术条款大致可分为“适当保护”“来源披露”“在先技术”三个部分,适用绝大多数生物贸易类型.上列条款整体呈折中主义表述风格,虽数量尚待增加、内容尚需改进,但无法掩盖其作为遗传资源、传统知识、民间文学艺术国际法律保护的前瞻性、阶段性和标志性成果.一方面,中国应追踪履约进度;另一方面,应对配套机制进行完善.

关 键 词：RCEP 知识产权 生物贸易 遗传资源 传统知识 

分 类 号：D997.1[政治法律—国际法学] D996.1[政治法律—法学]