检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:辜凌云
机构地区:[1]北京大学法学院 [2]北京大学最高人民法院知识产权司法保护理论研究基地
出 处:《甘肃政法大学学报》2024年第4期102-114,共13页Journal of Gansu University of Political Science and Law
基 金:教育部人文社会科学研究规划青年基金项目“智能创作时代数据挖掘的版权豁免理论调试与制度构建”(23YJCZH109);北京大学武汉人工智能研究院“东湖高新区国家智能社会治理实验综合基地”委托项目“智能社会数据合规开放及利用”和“生成式人工智能技术的法律规制”的阶段性研究成果
摘 要:欧盟«数字化单一市场版权指令»试图以建立完善欧盟内部统一市场并维护市场竞争秩序为出发点,以消除拟制的市场“价值差”为目标,在新闻出版和传播领域设立新闻出版者邻接权,实现对新闻出版者的倾斜性保护,其规范生成的实质目标是基于欧盟建立统一大市场的产业政策逻辑,从而维护原有权利人权利以及摆正因外部竞争因素介入导致的市场失序状态.由工具论演变的产业政策论较好地解释了知识产权制度的正当性基础,即应当以现有规则形成的保护框架和当前产业发展实际,作为考量增设权利与否的重要依据.我国«著作权法»修订后对新闻出版者等权利人在时事新闻作品的保护模式、报刊期刊社工作人员的职务作品权利归属等方面形成加强的链式保护样态,同时根据我国新闻出版产业的发展实际和鼓励传播新闻多元化和广泛化的政策导向,当前并不存在增设新闻出版者邻接权的现实环境.根植于“主体立法”进路的邻接权立法模式内生了权利扩张趋势,同时为避免增设权利造成的市场秩序混乱,在评估产业发展的实际情况下,仍然应当让市场主体根据现有规则进行充分市场博弈和理性行为选择,嗣后再考虑权利增设问题.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49