检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈兵[1,2] Chen Bing
机构地区:[1]南开大学竞争法研究中心 [2]南开大学法学院
出 处:《数字法治》2024年第3期80-85,共6页DIGITAL LAW
摘 要:目前司法实践对数据竞争行为正当性评价尚未形成统一标准。在这一过程中,法院普遍重视对数据权益的保护,特别是对数据先在权益的维持,而较少对数据如何展开科学流通的程序规则和识别标准予以分析。其主要原因,应是现行法律对数据特征及技术展开侧方面立法的缺失。然而,数据这类新型要素向发展新质生产力方向流通,若存在制度障碍,并不利于充分释放数据加乘作用。基于此,可以考虑在具体司法实践中通过个案不断调适数据有力保护与有序流通的动态平衡关系,全面系统考量《反不正当竞争法》“互联网专条”与“一般条款”的适用关系,以司法实践的经验与成效推动《反不正当竞争法》相关条款的完善,实现“以保护促利用、以规范促发展”,确保市场主体合理预期。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7