改良小切口与传统切口PFNA内固定术治疗股骨转子间骨折效果比较研究  

作　　者：荆俊清 邵佳 杨光[2] 

机构地区：[1]河南沈丘职工医院骨科,沈丘466300 [2]河南省人民医院骨科,郑州450000

出　　处：《河南外科学杂志》2024年第4期70-73,共4页Henan Journal of Surgery

摘　　要：目的探讨改良小切口与传统切口防旋股骨近端髓内钉(PFNA)内固定术治疗股骨转子间骨折(IFF)的效果。方法回顾性分析2021-05—2023-12沈丘县职工医院骨科行PFNA内固定术的98例IFF患者的临床资料,其中经改良小切口(A组)49例,行传统切口(B组)49例。比较2组患者的围术期相关指标、骨折复位质量;依据Parker-Palmer活动度(PPMS)、髋关节Harris功能评分评价手术前后的髋关节功能,以及骨钙素(sOC)、骨形态发生蛋白(BMP-2)骨代谢指标。结果A组患者的术中出血量、透视次数少于B组,切口长度、手术及住院时间均短于B组,术后第1天的视觉模拟评分法(VAS)评分低于B组。差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者骨折复位质量差异无统计学意义(P>0.05)。术后3个月时,A组患者的PPMS评分、Harris评分,血清sOC、BMP-2水平均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论传统与改良小切口PFNA内固定术治疗IFF的骨折复位质量效果相当,但后者在优化围术期相关指标、调节骨代谢水平、促进髋关节功能恢复方面较传统切口具有显著优势。

关 键 词：股骨转子间骨折 改良小切口 PFNA内固定术 髋关节功能 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]