Pilon骨折桥接组合式固定系统与锁定加压钢板内固定术的安全性及近期疗效对比研究  

作　　者：郭志强 杨帅胜 魏宁波 

机构地区：[1]河南汝州市人民医院骨科,汝州467599

出　　处：《河南外科学杂志》2024年第4期144-146,共3页Henan Journal of Surgery

摘　　要：目的比较桥接组合式固定系统(BCFS)与锁定加压钢板(LCP)内固定术治疗Pilon骨折的安全性和近期效果。方法回顾性分析2021-01—2023-02汝州市人民医院骨科行内固定手术治疗的67例Pilon骨折患者的临床资料。根据手术方式分为BCFS组(32例)和LCP组(35例)。比较2组患者的基线资料,统计术后随访1 a期间的骨折愈合时间和并发症发生率。末次随访,采用美国足踝学会(AOFAS)踝-后足评分系统评价足踝功能,采用踝关节Mazur评分评价临床效果。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。术后随访1 a期间,BCFS组患者的骨折愈合时间短于LCP组,并发症总发生率低于LCP组;末次随访时的AOFAS评分和疗效优良率均高于LCP组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论Pilon骨折的内固定术式中,BCFS的骨折愈合时间更短,并发症发生率更低,而且在促进患者脚踝和足功能的恢复和提升疗效方面均优于LCP术。

关 键 词：PILON骨折 桥接内固定系统 锁定加压钢板内固定 

分 类 号：R683.42[医药卫生—骨科学]