基于手术室和消毒供应中心反馈复用器械不良信息的回顾性研究  

Retrospective study on adverse information feedback of reusable medical instruments from central sterilesupplydepartment

作　　者：陈玉珠[1] 付丽明[2] Chen Yuzhu;Fu Liming(Disinfection Supply Center,Sanming First Hospital,Sanming 365000,Fujian Province,China;Operating Room of Sanming First Hospital,Sanming 365000,Fujian Province,China)

机构地区：[1]三明市第一医院消毒供应中心,三明365000 [2]三明市第一医院手术室,三明365000

出　　处：《中国基层医药》2024年第7期1065-1069,共5页Chinese Journal of Primary Medicine and Pharmacy

摘　　要：目的旨在总结复用器械发生不良信息特点, 通过回顾性分析相关情况, 为手-供双方管理者提供可借鉴信息。方法回顾性分析三明市第一医院2021年1月至2023年4月的手术室和消毒供应中心(central sterile supply department, CSSD)164条手术器械质量缺陷信息, 其中手术室134条, CSSD 30条。分析两者器械包出现缺陷的基本资料、分布情况、各时点不合格包数汇总, 比较两者3个班次下送缺陷器械及不同类别不合格器械包数、当班护士职称及工作年限分布情况, 运用构成比及χ^(2)检验进行分析。结果手术室及CSSD在器械缺陷环节、器械分类及器械包所属科室的资料比较, 差异均无统计学意义(均P>0.05)。两组器械质量不合格分布比较, 差异均无统计学意义(均P>0.05)。手术室第一班至第三班的下送器械缺陷率占比分别为32.09%(43/134)、12.69%(17/134)、55.22%(74/134), 三个班次不同类别不合格器械包数比较, 差异有统计学意义(χ^(2)=11.13, P<0.05)。职称方面, CSSD护士比率显著高于手术室(χ^(2)=4.25, P<0.05);工作年限方面, 手术室中1~5年显著高于CSSD组, 11~15年低于CSSD组(均P<0.05)。结论护理管理者及手术器械处理相关人员应关注发生器械缺陷诸多环节如所属科室、分类、器械质量、发生重点人群、重点时段及重点班次等, 加强器械保护细节, 提高低年资护士的专业能力及防范器械缺陷不良信息的发生。

关 键 词：设备和供应 外科器械 手术室 中心供应室 医院 消毒 时间因素 回顾性研究 

分 类 号：R472[医药卫生—护理学]