检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杜卓璇 DU Zhuoxuan
机构地区:[1]清华大学法学院,北京100084
出 处:《中国刑警学院学报》2024年第3期58-71,共14页Journal of Criminal Investigation Police University of China
摘 要:学界主流观点认为盗窃罪属于个别财产罪,丧失对财物的占有即可评价为财产损失,但我国司法实务与刑法理论向来注重财产犯罪的实质法益侵害性,这与个别财产罪的保护模式存在根本性的冲突。不论是借助利益盗窃理论,还是对非法占有目的作出缓和化理解,都无法协调个别财产说与实质财产损失之间的关系。盗窃罪应当被重塑为针对整体财产的犯罪,本罪的保护重点在于财产的交换价值,而非对财产的支配利益。财产损失的具体判断需要注意:一是采取结算原则,对比转移占有前后被害人的整体财产状况;二是财产损失必须由转移占有行为“直接”造成,排除间接性的财产损失;三是在财产具有高度人身专属性时,需要例外地考虑个别财产损失;四是财产损失的评价时点是转移占有时,而非案件处理时。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49