检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁玉峰
机构地区:[1]河南省周口市鹿邑县人民医院,鹿邑477200
出 处:《实用中西医结合临床》2024年第11期103-106,共4页Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的探讨改良拔尿管方法在前列腺增生电切术后留置三腔尿管患者中的应用价值。方法按治疗方案不同将2020年5月至2023年5月河南省周口市鹿邑县人民医院收治的110例前列腺增生电切术后留置三腔尿管患者分为对照组与研究组,各55例。对照组接受常规拔尿管方法干预,研究组接受改良拔尿管方法干预。比较两组围术期指标、干预前后疼痛程度[疼痛评分(VAS)]、症状严重程度[国际前列腺症状评分(IPSS)评分]、舒适度[简化舒适状况表(GCQ)评分]、生活质量[生活质量量表(BPHQLS)评分]及并发症。结果研究组最大尿流量高于对照组,而排尿疼痛时间、拔管后至出院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组拔管前1 h的VAS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);研究组拔管时、拔管后1 h的VAS评分均低于对照组(P<0.05)。两组干预后IPSS评分降低,GCQ评分升高,且研究组IPSS评分比对照组低,GCQ评分比对照组高(P<0.05)。两组干预后BPHQLS各项评分均升高,且研究组比对照组高(P<0.05)。研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论改良拔尿管方法可促进术后恢复,缓解拔管后疼痛,改善临床症状严重程度,促进舒适度与生活质量提升,且可减少并发症,安全性较高。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.17.164.48