检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘飞飞 奚培森 LIU Feifei;XI Peisen(PowerChina Huadong Engineering Co.,Ltd,Hangzhou 311100,China)
机构地区:[1]中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司,浙江杭州311100
出 处:《建筑经济》2024年第S01期232-236,共5页Construction Economy
摘 要:由于服务功能和管理体制的不同,我国的道路建设通常可以分为公路工程和城市道路工程建设项目,由于两者设计标准体系、计价模式和工程管理模式均不相同,编制的工程造价亦存在差异。以浙江省某项目为例,整理归纳两种建设模式下总体设计方案和工程计价模式的异同点,对比分析采用公路设计标准和城市道路设计标准情况下工程造价上的区别与联系,为类似工程造价编制提供参考。Due to variations in service function and management systems,road construction modes can typically be categorized into highway engineering and urban road engineering.As the two design standards systems,pricing modes,and project management modes differ,the preparation of project costs also varies.This paper focuses on a project in Zhejiang Province as an example to summarize the similarities and differences between design schemes and project pricing modes under these two road construction modes.It further compares and analyzes discrepancies and connections in project costs when adopting either highway or urban road design standards,providing valuable insights for similar cost preparations.
关 键 词:公路工程 城市道路 设计标准 计价模式 对比分析
分 类 号:U415[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7