检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:付伟
机构地区:[1]湖北省罗田县平湖乡卫生院,湖北黄冈438631
出 处:《北方药学》2024年第7期50-52,共3页Journal of North Pharmacy
摘 要:目的:对比伤科接骨片和骨愈灵胶囊口服治疗创伤性骨折的效果。方法:取本院收治的创伤性骨折病人68例为此次研究对象(时间:2021年3月~2022年3月),根据治疗方案不同分组,使用骨愈灵胶囊口服治疗的34例病人设置为X组,使用伤科接骨片治疗的34例病人设置为Y组。比较两组创伤性骨折病人的治疗效果、康复时间,以及疼痛程度、肿胀程度、肢体功能、生活活动能力、炎症状况变化。结果:(1)Y组病人疾病治疗总有效率94.12%较X组76.47%更高,P<0.05。(2)Y组病人骨痂生成时间、骨折线消失时间、骨折愈合时间、住院时间较X组更短,P<0.05。(3)两组病人治疗后的VAS、肿胀评分较治疗前下降,FMA、FIM分值较治疗前上升,且组间对比可知,Y组病人治疗后的VAS、肿胀评分较X组更低,FMA、FIM分值较X组更高,P<0.05。(4)两组病人治疗后的IL-4、IL-6、hs-CRP、TNF-α等炎症因子指标值较治疗前下降,且组间对比可知,Y组病人各炎症因子指标值较X组更低,P<0.05。结论:较骨愈灵胶囊口服治疗,对创伤性骨折病人开展伤科接骨片治疗,疗效更佳、康复时间更短,且疼痛、肿胀、肢体功能、生活活动能力、炎症状况改善效果更佳。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.221.83.96