检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:苏建湘[1]
机构地区:[1]潮州市中心医院门诊西药房,广东潮州521000
出 处:《北方药学》2024年第7期72-74,共3页Journal of North Pharmacy
摘 要:目的:探讨门诊处方点评软件对潮州市中心医院门诊处方质量影响。方法:随机选取2023年1月~2023年9月潮州市中心医院启用处方点评软件后的36963张处方进行点评,将其作为研究组。另选2020年1月~2022年12月启用处方点评软件前的42064张处方作为对照组。分析处方点评软件启用前后的处方质量差别。结果:启用处方点评软件后的36963张处方中总计1374张不合理处方,总计35589张合理处方,处方不合理率3.72%,处方合理率96.28%。其中9月处方合理率最高为97.25%,4月处方合理率最低为95.45%。研究组处方合理率高于对照组处方(P<0.05),研究组处方的抗菌药物使用率、抗菌药物注射剂使用率低于对照组处方(P<0.05)。本次点评不合理处方以用药不适宜为主,共计1003张,占比73.00%。具体不合理内容以“用药不规范,包含适应症不适宜、重复给药等”为主,占比25.18%。“药品剂型、给药途径不适宜”次之,占比20.23%。“用法用量不适宜”“有配伍禁忌”“无适应症给药”分别为13.54%、14.05%、13.68%。“无正当理由超说明书用药”“无特殊理由开具多种相同药理药物”占比较少,分别为6.99%、6.33%。结论:门诊处方点评软件应用效果较好,可提升医院门诊处方质量、处方合理率。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7