检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽省阜南县人民医院内科,安徽阜阳236300 [2]安徽省阜阳市第二人民医院重症医学科,安徽阜阳236029 [3]安徽省阜阳市第二人民医院超声医学科,安徽阜阳236029
出 处:《医学影像学杂志》2024年第7期157-159,共3页Journal of Medical Imaging
基 金:安徽省重点研究与开发计划项目(编号:2022e07020063)。
摘 要:目的 探讨超声心动图与心脏MRI检查对糖尿病(DM)患者心室功能的评估价值。方法 选取收治的DM患者91例,根据是否合并糖尿病心肌病(DCM)分为单纯DM组(74例)和DCM组(17例),另选同期健康体检者50例作为对照组。三组均进行超声心动图、心脏MRI检查,比较三组超声心动图及心脏MRI检查所测左心室功能指标,如左心室舒张末期内径(LVEDd)、左心室收缩末期内径(LVESd)、左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、每搏输出量(SV),比较两种检查方法所测DCM组左心室功能指标差异,分别采用Person相关性和组内相关系数(ICC)检验超声心动图与心脏MRI所测DCM组左心室功能指标的相关性及一致性。结果 DCM组超声心动图及心脏MRI检查所测LVEDd、LVDEV、LVESV均高于单纯DM组、对照组,LVEF、SV低于单纯DM组、对照组,差异有统计学意义(P<0.05);单纯DM组超声心动图及心脏MRI检查所测LVDEV高于对照组,LVEF低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);心脏MRI检查所测LVDEV高于超声心动图所测LVDEV,差异有统计学意义(P<0.05)。经Pearson相关性分析,超声心动图与心脏MRI检查所测DCM组各项左心室功能指标均呈正相关(r>0,P<0.05);超声心动图与心脏MRI检查所测DCM组各项左心室功能指标均一致性良好(ICC>0.75,P<0.05)。结论 超声心动图评估LVDEV的准确性较心脏MRI检查略低,但两种检查所测各项左心室功能指标均呈正相关,且一致性良好,二者均可评估DM患者心室功能受损情况。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.170