《医学启源》“■”讹为“目”考辨  

A Textual Research on the Falsehood of"■"as"目"in Yixue Qiyuan

作　　者：王锦峰 闫思于 谷建军 WANG Jinfeng;YAN Siyu;GU Jianjun

机构地区：[1]北京中医药大学,北京100029 [2]天津市西青区中医医院,天津300000

出　　处：《中医文献杂志》2024年第2期40-42,51,共4页Journal of Traditional Chinese Medical Literature

基　　金：教育部人文社会科学研究项目(16YJC870016);北京市社会科学基金项目“明清时期中医哲学本体论思想研究”(20ZXB002)。

摘　　要：《医学启源》所载“语狂■(yǐ)乱”与“面赤■(yǐ)黄”两句,在《中藏经》中讹为“语狂目乱”,于《灵枢经》中讹为“面赤目黄”。通过《说文解字》及其系列笺注探源“■”当为“以”,为象形字,指代薏苢(苡)仁,秦篆“■”字隶变为“以”为历史过程中笔势的一种演变。考出土文献《阴阳十一脉灸经》“肩以(似)脱,臑以(似)折”中“以”字,该简帛文字与甲骨文、金文“■”字吻合,有力证明“■”“以”同源。《中藏经》赵孟頫手抄本为“面赤■黄”错讹为“面赤目黄”提供了一种可能性;而对《灵枢经·经脉》“是动则病”与《素问·厥论》“六厥脉”的对比分析可知,“面赤■黄”与“面赤而热”“颊肿而热”为同一句式,“■”可译为“而”。利用《说文解字》探析“■”字源流,并从传世文献与出土文献二重证据法论证“■”“以”同源,正《中藏经》《灵枢经》之讹误,以警同僚。

关 键 词：医学启源 ■ 以 语狂■乱 面赤■黄 

分 类 号：H028[语言文字—语言学]