检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]台州市中心医院(台州学院附属医院)感染科,浙江台州318000
出 处:《中国妇幼保健》2024年第15期2949-2953,共5页Maternal and Child Health Care of China
摘 要:目的 探讨系统化健康教育联合治疗性沟通在发热门诊患儿中的应用效果。方法 选取2020年8月-2021年7月台州市中心医院发热门诊收治的患儿104例,按照干预模式的不同将其分为干预组(52例)和对照组(52例)。对照组给予常规干预,干预组给予系统化健康教育联合治疗性沟通,比较两组患儿家长疾病知识掌握程度、负性情绪、治疗依从性、生活质量、应对能力及家属满意度。结果 干预组家长疾病知识掌握程度(96.15%)高于对照组(80.77%),差异有统计学意义(χ^(2)=6.029,P=0.014);干预后两组Spence儿童焦虑量表(Spence children's anxiety scale, SCAS)评分降低(t=14.777,P<0.001),干预组SCAS评分为(49.53±3.57)分,低于对照组的(54.82±3.86)分,差异有统计学意义(t=7.255,P<0.001);干预组治疗总依从性(98.08%)高于对照组(82.69%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.081,P=0.008);干预后两组生活质量(pediatric quality of life inventory 4.0 generic coer scales, PedsQLTM4.0)评分有所提高(t=17.718,P<0.001),干预组PedsQLTM4.0评分为(78.05±8.43)分,高于对照组的(65.94±7.69)分,差异有统计学意义(t=7.653,P<0.001);干预组家长应对能力(sense of coherence, SOC)总分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.309,P<0.001);干预组家长满意度(96.15%)高于对照组(82.69%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.981,P=0.026)。结论 系统化健康教育联合治疗性沟通可提高发热门诊患儿家长疾病知识掌握程度,改善负性情绪,提高治疗依从性及生活质量,提升家长应对能力和满意度。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.171