C型臂与联合超声引导在椎体增强术中的对比研究  

作　　者：金晖 吴睿哲 吴洁 马怀玉 曾景奇[1] 王凡[1] 刘孜孜 

机构地区：[1]湖南中医药大学第二附属医院脊柱科,湖南长沙410005 [2]湖南中医药大学研究生院,湖南长沙410036 [3]湖南中医药大学针灸推拿学院,湖南长沙410036

出　　处：《实用骨科杂志》2024年第8期727-731,共5页Journal of Practical Orthopaedics

基　　金：湖南省科技厅创新引导项目(2021SK51306);湖南省自然科学基金(2023JJ60484);湖南省卫健委一般指导项目(D202304075958);湖南省教育厅优秀青年项目(23B0344);湖南省中医骨伤临床医学研究中心项目(2020SK4013);湖南中医药大学研究生创新课题(2023CX108);湖南中医药大学创新创业训练计划(X202310541092X)。

摘　　要：目的对比C型臂引导与C型臂联合超声引导在椎体增强术治疗胸腰椎压缩性骨折中的差异,探讨超声引导技术在手术过程中的精准引导能力及其对患者术后康复效果的影响。方法选择2022年8月至2023年8月湖南中医药大学第二附属医院收治的30例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,采用随机数字表法分为超声引导组和常规手术组两组。超声引导组共10例,其中男3例,女7例,年龄(72.20±5.16)岁;常规手术组共20例,其中男9例,女11例,年龄(75.75±5.78)岁。比较两组手术时间、透视次数、骨水泥分布情况、简易智能精神状态检查量表(mini-mental state examination,MMSE)、疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)、日本骨科协会(Japanese orthopaedic associationscores,JOA)评分以及术后并发症和影像学指标。结果相较于常规手术组,超声引导组的手术时间更短,透视次数更少(P<0.001),两组在骨水泥分布指数方面差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者VAS、ODI、JOA评分均较术前改善(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后Cobb角和椎体前缘高度较术前均改善(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。超声引导组术后1 d的MMSE评分略高于常规手术组。结论在进行椎体增强术时,采用超声联合C型臂引导穿刺技术可以有效缩短手术时间并减少透视次数。从术后疗效和患者康复方面来看,超声引导组与常规手术组之间差异无统计学意义。

关 键 词：椎体增强术 超声引导 压缩性骨折 

分 类 号：R683.2[医药卫生—骨科学]