检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:周勤芳
机构地区:[1]宜兴市中西医结合医院放射科,江苏无锡214200
出 处:《影像研究与医学应用》2024年第17期173-175,共3页Journal of Imaging Research and Medical Applications
摘 要:目的:研究64排螺旋CT在肺癌早期诊断中的价值。方法:选取宜兴市中西医结合医院2021年2月—2024年2月诊治的60例肺结节患者开展研究。对所有患者均开展64排螺旋CT、DR胸片以及病理检查。对比上述两种影像学图像质量及患者诊断认可度;以病理检查结果为金标准,对比64排螺旋CT及DR胸片技术诊断肺癌的效能;比较64排螺旋CT及DR胸片对不同直径肺癌的检出率。结果:64排螺旋CT检查图像质量优良率高于DR胸片检查(96.67%vs 81.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。患者对64排螺旋CT诊断认可度各方面评分均高于DR胸片,差异有统计学意义(P<0.05)。病理检查共检出肺癌41例,肺良性结节19例;64排螺旋CT共检出肺癌39例,其中漏诊2例,误诊1例;DR胸片共检出肺癌39例,其中漏诊8例,误诊6例。64排螺旋CT检查诊断肺癌的灵敏度、特异度及准确率分别为95.12%、94.74%、95.00%,均高于DR胸片检查的80.49%、68.42%、76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。64排螺旋CT对直径<5 mm、5~10 mm、>10 mm肺癌的检出率分别为90.91%、93.75%、100.00%,略高于DR胸片的72.73%、81.25%、85.71%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:64排螺旋CT应用于肺癌早期鉴别诊断中的价值较高,可获得较为理想的图像质量,更易被患者所认可。
关 键 词:肺癌 鉴别诊断 64排螺旋CT 图像质量 诊断认可度
分 类 号:R445.3[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49