珠三角城市群流动人口留城意愿的差异——基于地方效用理论视角的分析  

The Differences in Settle Down Intention Migrants in the Pearl River Delta--From the Analysis on the Perspective of Place Utility Theory

作　　者：叶小梅[1] 王宇渠 Ye Xiaomei;Wang Yuqu

机构地区：[1]华南师范大学经济管理学院,广东广州510631 [2]华南师范大学地理科学学院,广东广州510631

出　　处：《学术研究》2024年第8期78-85,共8页Academic Research

基　　金：国家自然科学基金项目“‘城-城’流动人口迁移特征、机制与城镇化空间效应研究”(42301221);广东省哲学社会科学规划学科共建项目“‘珠三角城市群’乡-城移民与城-城移民迁移过程、分化与机制研究”(GD23XSH25)的阶段性成果。

摘　　要：在城乡户籍制度不断改革与“城—城”流动人口比例不断上升的背景下,对新时期户籍政策下流动人口户籍身份差异对留城意愿影响的研究还较少。基于地方效用理论,通过统计分析和Logistic模型,利用珠三角城市群六市调查数据,可对流动人口中的城乡差异现象及对留城意愿的影响进行分析,结果如下。一是“城—城”流动人口经济与技能条件较好、家庭社会融入程度较强,满足积分落户条件的占比也更高;“乡—城”流动人口拥有耕地、宅基地的比例较高;性别、年龄特征则差别不大。二是模型1、模型2表明,经济技能、家庭社会、满足积分落户条件等因素对流动人口留城意愿产生正面效用,拥有耕地、宅基地则产生负面效用,因此,“城—城”流动人口在迁入地城市定居往往能获得更高的地方效用,也更倾向于留城。三是模型3、模型4表明,经济与社会属性分别对“乡—城”流动人口和“城—城”流动人口留城意愿总体上仍产生显著影响,作用效用方向与模型1相似,但职业、收入对“城—城”流动人口地方效用及留城意愿影响相对较小。

关 键 词：户籍制度 “城—城”流动人口 “乡—城”流动人口 地方效用 留城意愿 

分 类 号：K901.3[历史地理—人文地理学]