从平台化到去中心化--社交媒体邦联制的政治经济学思考  

From Platformization to Decentralization:Political Economic Reflections on the Confederation System of Social Media

作　　者：刘勇亮 LIU Yongliang

机构地区：[1]清华大学新闻与传播学院 [2]荷兰阿姆斯特丹大学,100084

出　　处：《国外社会科学前沿》2024年第6期53-66,共14页JOURNAL OF INTERNATIONAL SOCIAL SCIENCES

基　　金：国家社科基金青年项目“国际新闻流动失衡的话语困境与应对策略研究”(23CXW013)的阶段性成果。

摘　　要：本研究通过剖析西方社交媒体的邦联化演进,分析其中的政治经济学博弈过程,旨在为中国的数字平台治理提供借鉴。本研究从“推特移民”现象出发,关注到去中心化的社交媒体“长毛象”(Mastodon)的兴起以及“联邦宇宙”(Fediverse)的生成,提出社交媒体的权力格局经历了“去中心化—再中心化—破中心化”的演变。通过对比城邦、联邦和邦联三种不同的社交媒体组织形式,本研究发现了其中自由主义与保守主义倾向的角力。传统的社交媒体联邦因为其资本剥削和意识形态渗透,形成了对于用户的媒体霸权;社交媒体邦联制则对社交媒体中心化破局,倡导从自治、交流和身份三方面进行去中心建设。最后,本研究分析了未来去中心化社交媒体在发展之中可能面临的问题,即再中心、不平等以及商业化的困境。This study analyzes the evolution of federated social media in the Western world,examining the political-economic dynamics involved,with the aim of providing insights for the governance of digital platforms in China.Originating from the phenomenon of"Twitter immigrants",this study focuses on the emergence of the decentralized social media platform"Mastodon",the creation of the"Fediverse",and proposes an evolution of the power dynamics in social media from decentralization to recentralization to decentralization".By comparing three distinct organizational forms of social media(city-state,federation,and confederation),a struggle between liberal and conservative tendencies is identified.Traditional social media federations,due to their commodity capital and ideological attributes,establish a media hegemony over users.In contrast,social media confederations disrupt centralization in social media and advocate decentralization through autonomy,communication,and identity.Lastly,this study analyzes potential challenges in the future development of decentralized social media,including recentralization,inequality,and commercialization.

关 键 词：政治经济学 社交媒体 平台媒体 去中心化 

分 类 号：G206[文化科学—传播学] F49[经济管理—产业经济]