检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
出 处:《宁夏医学杂志》2024年第8期716-718,共3页Ningxia Medical Journal
摘 要:目的通过对三个厂家的酶联免疫检测试剂及一个厂家的核酸检测试剂的检测结果进行比较分析,找出检测性能较好的检测试剂。方法依据《献血者健康检查要求》选取合格献血者采集标本,同时用三个厂家的酶联免疫(ELISA)试剂和一个厂家的核酸检测试剂进行检测,有反应性的标本送CDC(疾病预防控制中心)进行WB(免疫印迹试验)确认,依据确认结果评价试剂检测性能。结果共检测11251份献血者标本,ELISA方法试剂一反应性率为0.72%,试剂二反应性率为0.062%,试剂三反应性率为0.053%,三个厂家共同反应性标本2例经CDC确认为阳性,其他反应性标本均为阴性。试剂一、试剂二、试剂三估计灵敏度分别为2.47%、28.57%、33.33%,试剂一估计特异性为99.30%,试剂二与试剂三估计特异性均为99.96%。ELISA检测阴性标本进行核酸混检,未检出HIV RNA反应性标本,ELISA反应性标本核酸单检检出两例阳性标本。结论核酸检测的准确性和特异性明显优于酶免检测方法。三个厂家的酶免检测试剂,试剂二与试剂三的检测灵敏度及特异性优于试剂一。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49