检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李继强 张卫 戚会清 刘勇 胡世莱 黄小亮 LI Jiqiang;ZHANG Wei;QI Huiqing;LIU Yong;HU Shilai;HUANG Xiaoliang(School of Petroleum and Natural Gas Engineering,Chongqing University of Science and Technology,Chongqing 401331,China;School of Mathematical Sciences,East China Normal University,Shanghai 200241,China)
机构地区:[1]重庆科技大学石油与天然气工程学院,重庆401331 [2]华东师范大学数学科学学院,上海200241
出 处:《重庆科技大学学报(自然科学版)》2024年第4期20-27,共8页Journal of Chongqing University of Science and Technology(Natural Sciences Edition)
基 金:国家自然科学基金面上项目“高温高压水溶性气藏气水运移机理研究”(52274034);重庆科技大学研究生科技创新项目“超深层气藏效益建产评价关键指标体系研究”(YKJCX2220127)。
摘 要:采用综合定量分析主、客观组合赋权方式,建立关键指标可变权重组合模型,并基于TOPSIS决策模型对超深层气藏效益建产进行评价。以8个超深层气藏为例,对比分析该方法与传统单一主观赋权法、客观赋权法的评价结果。结果显示,该方法可充分发挥主、客观赋权的优势,弱化单一赋权对指标权重的不利影响,其评价结果更符合已开发气藏的实际情况。A combined weight model with variable weights of key indicators is established by a comprehensive quantitative analysis of subjective and objective weighting.Based on TOPSIS decision model,the benefit construction of ultra-deep gas reservoirs is evaluated.Taking 8 ultra-deep gas reservoirs as examples,the evaluation results by using this method are compared with those of traditional single subjective weighting method and objective weighting method.The results show that this method can give full play to the advantages of subjective and objective weighting methods,and reduce the adverse influence of single weighting on indicator weights.The evaluation results are more in line with the actual situation of developed gas reservoirs.
关 键 词:超深层气藏 效益建产 组合赋权 可变权重 TOPSIS决策模型
分 类 号:TE329[石油与天然气工程—油气田开发工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49