检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘文利[1] 张振华[1] 席春华[2] 胡永胜[1] 贺克武[1]
机构地区:[1]合肥市第一人民医院影像中心,安徽合肥236700 [2]合肥市第一人民医院神经内科,安徽合肥236700
出 处:《安徽医学》2024年第9期1106-1109,共4页Anhui Medical Journal
基 金:安徽省重点研究与开发计划项目资助(编号:202004j07020006);合肥市卫生计生应用医学研究项目(编号:hwk2019zd003);中国卒中学会脑血管病全程管理启航基金项目资助,合肥市第六周期医学重点专科项目资助(编号:合卫科教〔2019〕160号);安徽医科大学校基金(编号:2021xkj222);安徽省教育厅开放课题(编号:NDMHCI-19-01)。
摘 要:目的 探讨压缩感知技术在头颅血管成像中的应用优势。方法 回顾性分析2022年11月至2023年3月因脑血管疾病于合肥市第一人民医院内科住院的80例患者资料,其中30例患者同时进行标准头颅血管并行采集(PI-TOF-MRA)扫描(PI组)和加速因子(AF)为7条件下的压缩感知CS7-TOF-MRA扫描(CS7组),50例患者使用加速因子(AF)为5条件下CS 5-TOF-MRA扫描(CS5组)。通过图像诊断质量评分,血管分支显示能力对PI-TOF-MRA、CS 5-TOF-MRA及CS 7-TOF-MRA 3组图像进行图像质量定性分析,另对图像信噪比(SNR)、对比信噪比(CNR)定量分析。结果 CS组的血管边缘锐利度及细小动脉显示效果优于PI组,且CS5组较于CS7组远端分支血管显示更为清晰,CS7组血管显示能力尚可。3组图像SNR、CNR值差异无统计学意义(P>0.05)。PITOF-MRA扫描时间4 min16 s,CS5-TOF-MRA扫描时间2 min 30 s,CS7-TOF-MRA扫描时间1 min 51 s。结论 CS-TOF(CS5 CS7)相较于PI-TOF-MRA在平衡图像质量与采集时间上具有优势,CS7-TOF-MRA在缩短扫描时间的同时可满足诊断要求,可以进行临床应用。
关 键 词:磁共振成像 磁共振血管成像 并行采集成像 压缩感知
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49