检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:杨陆平 Yang Luping
机构地区:[1]厦门市中级人民法院刑二庭
出 处:《海峡法学》2024年第4期111-120,共10页Cross-Strait Legal Science
基 金:国家社会科学基金一般项目“刑事庭审中对质程序实证研究”(项目编号:20BFX079)。
摘 要:认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼领域的一项重要制度设置,承担着节约司法资源、提高诉讼效率的职能。律师辩护是保障司法公正的重要屏障。通过审判实践发现,二者存在一定的对立紧张关系。认罪认罚案件中独立辩护的恣意行使将不可避免对案件审理效率带来实质性损害,进而影响该制度的有效施行。在保障律师庭前有效参与等配套制度完善的基础上,独立辩护应当有所限制,进而推动形成广泛司法共识,推动形成立足于认罪认罚制度下的辩护规则。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30