2023年北京市某区游泳场所水质卫生及其影响因素  

作　　者：张海霞[1] 马建新[1] 万博宇[1] 艾丽艳[1] 孙晓冰[1] 杨舒伊 李文静[1] 

机构地区：[1]北京市朝阳区疾病预防控制中心环境卫生科,北京100021

出　　处：《卫生研究》2024年第5期837-840,850,共5页Journal of Hygiene Research

摘　　要：目的了解北京市某区游泳场所水质卫生质量,发现水质健康危害因素并分析影响因素。方法2023年采用方便抽样方法抽取某区107家游泳场所开展日常运行情况问卷调查,依据GB/T 18204-2000、GB/T 5750-2006、GB/T 18204.2-2014和GB 37488-2019对水质指标进行检测和评价。采用描述性分析和卡方检验分析水质卫生及其相关影响因素。结果该区游泳场所各指标场所合格率和样品合格率均依次为尿素<pH值<浸脚池水游离性余氯<游离性余氯<大肠菌群<细菌总数<浑浊度。尿素指标场所合格率和样品合格率分别为17.76%和18.38%,浓度中位数为10.44mg/L。游泳池水pH值指标不合格水样为139件,其不合格水样中高于标准限值占比为91.37%。游泳池水游离性余氯指标不合格水样为54件,其不合格水样中高于标准限值占比为88.89%。有pH处理措施的游泳场所pH值指标场所合格率高于无pH处理措施场所(χ^(2)=24.600,P<0.05)。不同的池水循环周期对pH值指标场所合格率影响不同,最低为池水循环周期≤4h组,其次为池水循环周期4~6 h组,最高为池水循环周期6 h组(χ^(2)=4.731,P<0.05)。在线监测和人工监测的游泳场所pH值指标场所合格率分别为51.28%和58.62%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.457,P>0.05);在线监测和人工监测的游泳场所游离性余氯指标场所合格率分别为82.05%和86.21%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.048,P>0.05)。结论尿素、pH值和游离性余氯指标是游泳场所水样主要不合格项目。

关 键 词：游泳场所 水质 卫生调查 影响因素 

分 类 号：R126.4[医药卫生—环境卫生学]