检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:潘未梅[1] 刘杨[2] 桑晟 Pan Weimei;Liu Yang;Sang Sheng
机构地区:[1]天津师范大学管理学 [2]天津师范大学 [3]中国医学科学院放射医学研究所
出 处:《兰台世界》2024年第8期30-35,共6页Lantai World
基 金:天津市高等学校人文社会科学研究项目“我国民事案例中电子文件可采性评定规则研究”(项目编号:2019SK054)。
摘 要:微信聊天记录作为一种特殊的电子证据,在民事诉讼中发挥了重要的凭证价值。立足电子文件管理视角,结合相关法律规定,通过分析120个以微信聊天记录为证据的民事借贷案件,研究总结出当前司法实践中微信聊天记录真实性认定现状,讨论档案学与法学领域电子文件真实性内涵异同,提出保障策略,以期推动和规范微信聊天记录真实性保障工作。As a special type of electronic evidence,WeChat chat records have played an important role in civil litigation as evidence.From the perspective of electronic documents management,based on relevant legal provisions,this paper analyzes 120 civil lending cases with WeChat chat records as evidence,studies and summarizes the status quo of authenticity assessment of WeChat chat records in the current judicial practice in China,discusses the similarities and differences in the connotation of the authenticity of electronic documents in the fields of archival science and law,and puts forward strategies for ensuring the authenticity,so as to advance and standardize the authenticity guarantee work of WeChat chat records.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:13.58.215.45