毋昭裔板刻《九经》质疑  

Questions about the Printing of Jiujing(《九经》)by WU Zhaoyi(毋昭裔)

作　　者：王媛 WANG Yuan

机构地区：[1]北京师范大学文学院

出　　处：《文献》2024年第5期8-24,共17页The Documentation

基　　金：国家社会科学基金重大项目“语录类文献整理与儒家话语体系建构及传承的研究”(20&ZD265)阶段性成果。

摘　　要：蜀毋昭裔板刻《九经》明确记载于司马光《资治通鉴》,长期以来,被视为雕版印刷史上的大事。但宋代学者论及后蜀文化事业时,往往只提到毋昭裔主持石经刊刻而未及板印《九经》;论及毋昭裔板印的书籍,则只提到《文选》等,亦未及《九经》。宋代文献中未见毋昭裔板刻《九经》印本流传的踪迹。《资治通鉴》记载毋昭裔板印《九经》,但未提及其主持石经刊刻。综合这些情况,毋昭裔板刻《九经》应非史实,只是石刻《九经》的讹传。王明清《挥麈录》关于后唐刊刻《九经》为“仿其(指毋昭裔)制作”的记载,进一步引发了后唐《九经》、蜀石经、“毋昭裔板刻《九经》”之间关系的各种纷争。实际上,蜀石经与五代监本均以唐石经为底本,彼此并无互相沿用的关系,也并不存在毋昭裔仿五代监本刊刻《九经》之事。

关 键 词：毋昭裔 蜀石经 雕板 《九经》 

分 类 号：K23[历史地理—历史学] G256[历史地理—中国史]