检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:肖启明
机构地区:[1]广东省佛山市中级人民法院
出 处:《中国审判》2024年第16期70-73,共4页China Trial
摘 要:近年来,随着互联网经济的发展,网络刷单行为逐渐增多,相关问题逐渐成为实践中的一个难点。特别是对于网络刷单款性质的认定及不法原因给付等问题,不同法院存在不同观点。从判决结果来看,主要有四种结果,即驳回起诉、驳回诉讼请求、判决返还财产或者判决予以收缴。从裁判依据来看,主要适用的依据有公平原则、诚信原则、公序良俗原则,以及不当得利、无效返还条款等。基于此,笔者拟以一起网络刷单案例为样本,对网络刷单款的性质以及不法原因给付的裁判路径进行分析,以期为相关案件的审理提供有益参考。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.15.234.89