关于陈那与法称的论式形式异同的比较研究  

A Comparative Study on the Similarities and Differences between Chenna and Facheng's Syllogistic Forms

作　　者：许春梅[1] Xu Chunmei

机构地区：[1]中国社会科学院世界宗教研究所

出　　处：《世界宗教文化》2024年第4期158-165,共8页The World Religious Cultures

摘　　要：通常认为陈那改造五支论式为三支论式,法称进一步将三支论式改造成二支论式,并认为二者的论式形式具有“显著”的差别。本文通过文本考察、对比、分析、研究,发现法称的论式形式仍是对陈那论式形式的继承,表现在:(1)陈那的著作中存在多种论式形式可能,包括了法称的论式形式。(2)其内在的逻辑原理仍是陈那的因三相,它是法称用于判断论式中的因是否正确的必要条件。同时,法称在论式形式方面仍有两点创新:(1)将三支论式中的为自比量部分和为他比量部分分开,得到为自比量的论式形式和为他比量的论式形式。(2)找到了三种符合因三相的因,分别是自性因、果性因和不可得因,从而更丰富、细化了论式形式的种类。

关 键 词：陈那 法称 论式形式 三支论式 二支论式 因三相 

分 类 号：B948[哲学宗教—宗教学] B81-0