检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赖隹文 LAI Cui-wen
机构地区:[1]汕头大学地方政府发展研究所,广东汕头515063 [2]海南大学法学院,海南海口570228
出 处:《广西政法管理干部学院学报》2024年第4期51-57,共7页Journal of Guangxi Administrative Cadre Institute of Politics and Law
基 金:国家社科基金项目“我国犯罪附随后果的合宪性控制研究”(项目编号:23XFX020)阶段性研究成果。
摘 要:刑法理论与刑法实践的分离会阻碍刑法正义的顺畅实现,要达致刑法正义实现的价值目标,需要为呈现分离状态的二者搭建互动通道,使之逐渐由分离走向融合。我国刑事司法实践中通行的是传统理论通说,但刑法理论中处于强势地位的却是源自德日的刑法理论。刑法理论通说与德日刑法理论实质上属于底层逻辑不同的两套话语,两者无法直接转介使用,这造成了刑法实践与刑法理论一定程度上的沟通障碍。意欲对此破局,需要充分借鉴德日刑法理论的合理化成分,对通说理论进行语境化调适,并且还需对我国的刑法相关规定予以内涵填充或者技术性理解。这样才能保障刑法理论与刑法实践彼此不脱离,避免形成平行无交集的“两张皮”。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.229.54