不同梅毒检测方法(ELISA、TPPA、TRUST)效果比较  

作　　者：林艳英 

机构地区：[1]福安市疾病预防控制中心检验科,福建福安355000

出　　处：《西藏医药》2024年第5期32-33,共2页Tibetan Medicine

摘　　要：目的对比ELISA、TPPA、TRUST对梅毒的检测效果。方法将2020年1月~2023年6月我院诊治的疑似梅毒感染患者980例。对所有患者分别应用ELISA、TPPA、TRUST进行梅毒螺旋体(TP)检测。对比三种检测方法的TP阳性率及对梅毒的诊断效能。结果ELISA检测的TP阳性率及对梅毒感染的诊断效能均明显高于TRUST检测(P<0.05);ELISA检测的TP阳性率对梅毒感染的诊断效能略高于TPPA检测,TPPA检测的TP阳性率及对梅毒感染的诊断效能略高于TRUST检测(P>0.05)。结论相比于TRUST而言,ELISA对TP的阳性检出率及对梅毒感染的诊断效能更高,TPPA居中,但综合而言三种方法具有不同的侧重点,其中ELISA适合进行大批量样本筛查,TPPA适合进行梅毒感染诊断,而TRUST适合进行疗效及预后评估,故可根据实际需求来选择。

关 键 词：梅毒 ELISA TPPA TRUST 诊断效能 

分 类 号：R759.1[医药卫生—皮肤病学与性病学]