检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:石腾
机构地区:[1]不详
出 处:《法治与社会》2024年第9期60-62,共3页Rule by Law and The Society
摘 要:随着科技和证据法学的深度融合,“以庭审为中心”司法改革的深入实施,科技证据的地位举足轻重。2020年,最高人民法院发布的《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》旨在通过规范鉴定意见的明确性,提升案件事实认定的准确性。然而,此举却忽略了不确定性鉴定意见背后复杂的科学成因及其证据效力。故本文借鉴美国科学证据审查机制的成熟经验,着眼于我国不确定性鉴定意见的科学证据转化之路。在鉴定,审查和采信三大环节分别提出确立平衡性原则、明确证据能力和判断证明力。以挖掘不确定性鉴定意见的潜在证据价值,确保其证据地位和司法效力,从而推动我国证据制度的现代化与科学化。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.44.178