自然权利、福利权与公共自主性:一个调和性的观点  

作　　者：朱佳峰 

机构地区：[1]中山大学政治与公共事务管理学院,广东广州510275

出　　处：《社会科学研究》2024年第5期160-168,共9页Social Science Research

摘　　要：自然权利在现代政治哲学的脉络中有堪称显赫的历史,但它还有未来么?20世纪政治哲学的两大巨擘——罗尔斯和诺齐克——对此给出了截然相反的回答:前者完全抛弃自然权利,而后者将之作为“最小国家”的理论起点。谭安奎的《自然权利的遗产:福利权问题与现代政治秩序》无疑响应了罗尔斯的“抛弃论”;他从福利权问题入手,穿针引线,最终提出了“洛克式自然权利消解公共自主性”这一重要批评。本文的立场既不同于罗尔斯和谭安奎,也不同于洛克和诺齐克。通过细致考察对洛克式自然权利的两种理解,本文认为完备性自然权利固然会消解公共自主性,但在资源相对稀缺的境况下,我们只能辩护一种非完备性自然权利,而它与公共自主性以及福利权可被融贯地置于一个功能主义的国家理论之中。

关 键 词：自然权利 公共自主性 福利权 社会基本结构 罗尔斯 

分 类 号：D0-02[政治法律—政治学]