检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江苏农林职业技术学院畜牧兽医学院,江苏镇江212400 [2]河北省动物疫病预防控制中心,河北石家庄500350 [3]枣庄职业学院,山东枣庄277800
出 处:《广西畜牧兽医》2024年第5期208-211,共4页Guangxi Journal of Animal Husbandry & Veterinary Medicine
基 金:河北省重点研发计划项目(21327601D)。
摘 要:为了评价目前市面流通的部分布鲁氏菌病抗体检测产品对牛血清的检测效果,本试验采集了河北地区背景清楚的牛血清样品140份,首先应用试管凝集试验(SAT)进行确诊,然后选用市场上流通的布鲁氏菌病抗体竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)试剂盒、间接酶联免疫吸附试验(iELISA)检测试剂盒以及胶体金免疫层析抗体检测试纸条各两种产品(共6种产品)开展比对试验。结果:(1)与SAT相比,2种cELISA抗体检测试剂盒的阳性符合率均为100%,阴性符合率分别为96.74%和95.65%;总符合率分别为97.86%和97.14%;2种iELISA法阳性符合率分别为85.42%和87.50%,阴性符合率分别为88.00%和92.40%;总符合率分别为87.14%和90.71%;2种胶体金法阳性符合率分别为79.20%和100%,阴性符合率分别为95.70%和60.87%;总符合率分别为90.0%和74.29%。(2)同类产品之间的一致性比较,两种cELISA试剂盒的kappa值最高,为0.954,其次是两种iELISA产品,kappa值为0.861。而不同类型产品之间比较,一致性的差别差异较大。结论:本研究结果表明,不同厂家的布鲁氏菌抗体检测产品存在一定的差异,这将为布鲁氏菌病的临床确诊提供了数据基础。
分 类 号:S852.614[农业科学—基础兽医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.16.137.217