检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张建文 张锐 ZHANG Jianwen;ZHANG Rui
机构地区:[1]西南政法大学民商法学院
出 处:《西北工业大学学报(社会科学版)》2024年第3期123-129,共7页Journal of Northwestern Polytechnical University(Social Sciences)
基 金:国家社会科学基金一般项目“数字经济时代个人信息侵权损害赔偿责任研究”(22BFX079)。
摘 要:我国《个人信息保护法》第13条有关个人信息处理的法律基础的规定,并没有为实现处理者或第三人的正当权益而允许处理个人信息的情形。有关个人信息保护的司法实践却不断遭遇处理者为了自己或他人的正当权益而处理个人信息的纠纷。立法的无视或有意的空白,并不能消除或根除为实现处理者或第三人的正当权益而处理个人信息的情形。司法实践以曲折迂回的方式,特别是用免责事由的形式,在很大程度上实现了将“正当权益”的情形作为事实上的个人信息处理的法律基础。在未来,有必要在司法裁判上或以司法解释的方式正式承认处理者或第三人的正当权益可以作为处理个人信息的法律基础。The provisions of Article 13 of the Personal Information Protection Law of China regarding the legal basis of personal information processing do not allow the processing of personal information to achieve the legitimate interest of processors or third parties.In judicial practice related to personal information protection,disputes constantly occur over the processing of personal information by processors for the legitimate interest of themselves or others.It is found that ignorance or intentional gaps in legislation cannot eliminate or eradicate situations where personal information is processed to achieve the legitimate interest of processors or third parties.Judicial practice has largely achieved the effect of using the“legitimate interest”as the legal basis for factual processing of personal information in a tortuous and circuitous manner,especially in the form of exemption grounds.In the future,it is necessary to formally recognize in judicial judgement or through judicial interpretation that the legitimate interest of processors or third parties can serve as the legal basis for processing personal information.
关 键 词:个人信息 个人信息处理的法律基础 正当权益 特定目的外使用
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.7