检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:吕小勇 赵萌 刘玮 罗子博 王雪 Lyu Xiaoyong;Zhao Meng;Liu Wei;Luo Zibo;Wang Xue
机构地区:[1]北京建筑大学建筑与城市规划学院
出 处:《华中建筑》2024年第10期18-22,共5页Huazhong Architecture
基 金:住房和城乡建设部科学技术计划项目(编号:2021-R-029);中国建设教育协会教育教学科研项目“面向社会与空间耦合的城市设计课程教学研究与实践”(编号:2021025);北京建筑大学教育教学研究项目“面向新工科培养需求的城市社会学教学研究”(编号:Y1819)。
摘 要:乡村公共空间作为物质和精神载体,承载着乡村居民最基础的日常生活与社会交往活动,同时也维系着乡村情感纽带和传承着乡村特色传统文化,在乡村三生空间中占据重要的地位。在乡村振兴背景下,乡村公共空间作为基础服务设施,依然存在供给短缺、空间社会性弱化、公众参与缺失等问题。该文从社会成本角度对乡村公共空间现存问题进行分析,以北京市怀柔区雁栖镇神堂峪村为案例,厘清乡村公共空间发展面临的现实困境,探讨公共空间使用的社会成本类型和成因,从形成长期可信承诺和降低公共空间活化的交易成本入手,建立共建、共治、共享的乡村公共空间体系和良好的乡村社会秩序。Rural public spaces as a material and spiritual carrier,are fundamental for daily life and social interactions in rural areas.They also preserve rural traditions and foster community bonds.However,there are challenges in terms of limited supply,weakened social dynamics,and lack of public participation.In this article we analyze the social costs associated with rural public spaces by using the case of Shentangyu Village in Beijing.We suggest establishing a system of co-building,co-governing,and co-sharing rural public spaces to address these challenges and to promote a vibrant rural social order.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.49