限定理解和项目相适应的同类项目业绩不构成歧视  

作　　者：林日清 

机构地区：[1]厦门市翔安区政协

出　　处：《中国招标》2024年第10期73-73,共1页

摘　　要：案例要点鉴于投注机的特殊性,评标委员会将“同类项目业绩”限定理解为“投注机类的维修维护案例”,与项目的具体特点和实际需要相适应。投注机终端维保服务的评分业绩和投标人履约能力直接相关,且并非特指福利彩票投注机维修维护案例,并不排除体育彩票行业领域,故不属于法律上限制设定的特定行业业绩。基本案情某省福利彩票管理中心以公开招标方式采购福彩电脑票投注机终端维保服务项目。A公司对采购过程和采购结果质疑答复不满,向财政部门提起投诉。该项目尚未签订政府采购合同。

关 键 词：公开招标方式 评标委员会 财政部门 福利彩票 履约能力 政府采购合同 采购过程 采购结果 

分 类 号：F42[经济管理—产业经济]