短视频平台著作权侵权责任认定的差异与对策——以76份判决书为样本  

The Differences and Countermeasures in the Determination of Copyright Infringement Liability on Short Video Platform

作　　者：单文宣 Shan Wenxuan

机构地区：[1]上海市松江区人民法院

出　　处：《人民司法》2024年第21期45-48,58,共5页People's Judicature

摘　　要：后疫情时代,短视频平台行业发展迅速,但著作权侵权问题日益严重。从实证研究的角度来看,各法院在短视频平台著作权侵权认定上存在差异,主要集中在被诉行为侵权的类型、认定理由以及损失赔偿等方面。短视频平台著作权侵权认定的差异,深层次的原因在于法理基础的不明确,即“避风港”原则的模糊指引;浅层次的原因是“通知一删除”等规则的缺失和“主观过错”解释的差异。为促进短视频著作权保护,解决侵权纠纷,从长期的角度应逐渐将“避风港”原则与欧盟“过滤义务条款”相融合,从中期的角度应适当弥补“通知一删除”等规则的空白,而近期则可通过最高人民法院发布司法解释或者指导性案例的方式解决法律解释差异的问题。

关 键 词：著作权侵权 损失赔偿 著作权保护 指导性案例 主观过错 视频平台 司法解释 判决书 

分 类 号：D923.41[政治法律—民商法学]