检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张美光[1] 李天尹 何晓东[1] 肖源勋 阳纯兵[1]
机构地区:[1]粤北人民医院烧伤整形创面修复外科,广东韶关512025
出 处:《吉林医学》2024年第10期2371-2374,共4页Jilin Medical Journal
基 金:韶关市卫生健康委员会科研项目[项目编号:Y21130]。
摘 要:目的:探讨超声清创仪对深度烧伤感染创面的临床治疗效果。方法:选取2020年1月~2022年6月粤北人民医院收治30例深度烧伤患者按随机数字表法分为超声清创治疗组11例,VSD清创组10例,传统削痂清创组9例,对比治疗前后各组微生物菌培养阳性率、术后游离皮片成活率、术后平均换药次数、抗生素费用及住院时间。结果:削痂清创组微生物培养阳性率(11.23%)、VSD清创组微生物培养阳性率(6.15%)、超声清创组微生物培养阳性率(5.32%),组间总体比较差异有统计学意义(P<0.05)。超声清创治疗组皮片移植成活率均高于削痂清创组与VSD清创组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组换药次数、抗生素应用天数及住院时间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。三组并发症发生率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:超声清创仪治疗深度烧伤感染创面的临床效果显著,患者经过超声清创治疗后微生物菌培养阳性率、术后游离皮片成活率、术后并发症发生率、平均换药次数、抗生素费用及住院时间均低于对照组。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229