论商标侵权案件中的描述性正当使用抗辩——以“金银花”商标侵权案为例  

作　　者：赵智庆 马泽辰 

机构地区：[1]北京大成(苏州)律师事务所

出　　处：《中华商标》2024年第9期74-78,共5页China Trademark

摘　　要：一“金银花”商标侵权案基本案情。原告上海碧丽化妆品有限公司(一审原告、二审上诉人、再审被申请人,下称“碧丽公司”)系原第603857号“金银花”商标权利人,核定商品为“化妆品”等。原告购买到由被告苏州诗妍生物日化有限公司(一审被告、二审上诉人、再审申请人,下称“诗妍公司”)生产、销售的两款使用“金银花花露水”标识的花露水产品,主张被告的行为构成商标侵权并诉至法院。

关 键 词：商标侵权案 上诉人 被申请人 商标权利人 正当使用 再审申请 描述性 花露水 

分 类 号：D923.43[政治法律—民商法学]