最高法院裁判文书援引先例说理比较研究——基于法德俄日四国的实践考察  

A Comparative Study on Precedents Invoked in Supreme Court Decision Documents:Based on the Practices of France,Germany,Russia and Japan

作　　者：刘树德 徐澍 Liu Shude;Xu Shu

机构地区：[1]湘潭大学法学院 [2]德国吉森尤斯图斯—李比希大学

出　　处：《首都师范大学学报（社会科学版）》2024年第4期151-160,共10页Journal of Capital Normal University：Social Science Edition

基　　金：北京信用学会2024年度信用研究课题重大项目“案例库建设与司法公信力提升研究”(BJCS24ZD010)的阶段性研究成果。

摘　　要：裁判文书说理质量的高低关乎司法公正与权威,直接影响司法公信力,因而日益受到法院系统内外各界的广泛关注。目前,大陆法系的成文法国家也十分重视判例的作用。文章在概述法德俄日四国裁判文书种类、样式、结构的基础上,聚焦四国最高法院裁判文书援引司法判例说理的实践比较,进而总结归纳出未来优化完善我国最高人民法院援引指导性案例说理需要借鉴的若干结论,包括何种情形需要援引指导性案例、援引指导性案例哪些内容、如何援引指导性案例说理,等等。

关 键 词：最高法院 裁判文书 判例 指导性案例 

分 类 号：D926.21[政治法律—法学]