检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心,四川成都610213
出 处:《法制博览(名家讲坛、经典杂文)》2024年第27期21-23,共3页Legality Vision
摘 要:《专利法》第九条规定:同样的发明创造只能授予一项专利权。该条款规定了不能重复授予专利权的原则,以防止权利之间存在冲突。然而,对于“同样的发明创造”,《专利审查指南》中仅给出了较为笼统的判断原则,在当前“一案双申”专利申请量增加、专利撰写形式越发多样,以及申请人更加倾向于通过修改发明申请以使其稍微区别于已获授权的实用新型的保护范围,从而使其发明创造获得更加多层次的保护的形势下,专利实质审查中如何准确判断“同样的发明创造”从而公正、合理地作出授权决定显得尤为重要。本文就实质审查中几种特殊情形下的“同样的发明创造”的情况进行分析判断,以期提高专利实质审查中对于《专利法》第九条的正确应用。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.23.102.192