三种不同造口术治疗前庭大腺脓肿的临床效果比较  

作　　者：刘志芳 丁黎黎 徐红艳 周林华[2] 

机构地区：[1]浙江省淳安县第一人民医院,淳安311700 [2]浙江省人民医院

出　　处：《浙江创伤外科》2024年第10期1930-1932,共3页Zhejiang Journal of Traumatic Surgery

摘　　要：目的比较三种不同造口术在治疗前庭大腺脓肿患者的效果。方法回顾性分析2019年6月至2023年5月本院接受手术治疗的63例前庭大腺脓肿患者的临床资料,按照手术方法不同分为A组21例、B组20例、C组22例,A组采用T型挂线造口术治疗,B组使用O型挂线造口术治疗,C组使用传统造口术。比较三组围术期情况、术后不同时间点视觉模拟评分法(VAS)、并发症发生率及术后1年复发率。结果A组、B组手术时间、术中失血量、术后换药次数、住院天数均短于/少于C组,术后1 d、2 d、3 dVAS评分均低于C组,有统计学意义(P<0.05),A组、B组围术期情况、不同时间点VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组、B组并发症总发生率均低于C组,有统计学意义(P<0.05),A组、B组并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组术后1年复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论T型挂线造口术、O型挂线造口术治疗前庭大腺脓肿患者的疗效优于传统造口术。

关 键 词：前庭大腺脓肿 造口术 引流管 视觉模拟评分法 并发症 复发 

分 类 号：R714.2[医药卫生—妇产科学]