生活方式管理联合程序化护理在脑出血患者中的应用效果  

作　　者：李娜 

机构地区：[1]甘肃医学院附属医院神经内科二病区,甘肃平凉744000

出　　处：《医药前沿》2024年第31期102-105,共4页Journal of Frontiers of Medicine

摘　　要：目的:观察生活方式管理联合程序化护理在脑出血患者中的应用效果。方法:选取2021年1—12月甘肃医学院附属医院收治的90例脑出血患者为研究对象,采用AB抽签法分为对照组和观察组各45例。对照组实施常规护理,观察组实施生活方式管理联合程序化护理,比较两组神经功能缺损情况、生活能力、运动功能、功能恢复情况、生理状态、心理状态、并发症情况及生活质量。结果:护理前,两组美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、改良Barthel指数(MBI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组NIHSS评分低于对照组,MBI评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组上肢、下肢Fugl-Meyer评估量表(FMA)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组上肢、下肢FMA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组昏迷恢复量表(CRS-R)、功能障碍量表(DRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组CRS-R评分高于对照组,DRS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组36条目健康调查简表(SF-36)各维度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SF-36各维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:生活方式管理联合程序化护理能够改善脑出血患者神经功能缺损状况和心理状态,减少并发症的发生,提高其运动功能和生活质量。

关 键 词：脑出血 生活方式管理 程序化护理 

分 类 号：R473[医药卫生—护理学]