检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘倩斐
出 处:《商业经济研究》2024年第21期165-168,共4页Journal of Commercial Economics
基 金:2024年度河南省高校人文社会科学研究一般项目(编号:2024-ZDJH-345)。
摘 要:重大突发事件极易对物流产业供应链发展产生消极影响,ESG评分为此提供了新的解题思路。本文选择物流产业供应链中物流提供商(S)和物流集成商(J)的Stackelberg博弈行为入手,将ESG嵌入物流产业体系中,构建两类供应链博弈模型,分析ESG评分考量下供应链各主体间的市场效益、最优效应和社会效益。研究表明:第一,物流集成商承担了良好的社会责任,增强了需求方对相应物流服务的信心;第二,较低的ESG评分不利于需求方进行服务更换,且会增加需求方购买物流服务价格的成本压力,而较高的ESG评分有利于增强需求方对于坚持物流服务的信心,增加服务集成商的持续获利能力;第三,ESG评分高低与否,均可提升物流业产值或缓解突发事件带来的冲击,推动物流产业链整体收益率的增加;第四,ESG评分增加了物流服务产业链的资金供给,增加了物流需求方总效用和社会最优福利。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.224.44.46