检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:闫召华 Yan Zhaohua
机构地区:[1]西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心 [2]安徽省宿州市埇桥区人民检察院
出 处:《人民检察》2024年第19期28-32,共5页People's Procuratorial Semimonthly
基 金:国家社会科学基金重点项目《认罪认罚从宽制度实施问题研究》(19AFX009)的阶段性研究成果。
摘 要:我国认罪认罚案件量刑建议的形成机制采取的是听取意见模式。较之于域外讨价还价式的协商模式,听取意见模式在维护基本原则、平衡多方权益等方面具有显著优势,但实践运行中也暴露出对辩方意见听取不到位、不能合理对待被害人意见、公安机关或监察机关参与失调、法院参与失范、个别案件中“实质协商”存在失控风险等问题。当前,需要立足于多元参与主体的视角,进一步完善认罪认罚案件量刑建议的形成机制,增强听取意见的全面性和实质性,确保量刑建议的合意性和公正性。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.30