检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:赵力 ZHAO Li
机构地区:[1]杭州电子科技大学法学院
出 处:《城市规划》2024年第10期11-16,共6页City Planning Review
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目(19YJC820078);浙江省教育厅科研项目(Y201840660)。
摘 要:控制性详细规划的可诉性争论主要围绕其性质是具体行政行为还是抽象行政行为、是否具备成熟性以及司法机关是否适宜介入控制性详细规划等问题展开。控制性详细规划对象的不特定性及其法律效果的间接性决定了其抽象行政行为属性,同时由于其程序上的完结性与权利救济的必要性而具备成熟性。司法机关对于控制性详细规划的合法性审查不存在功能适当问题,但司法的消极立场事实上阻碍了规划法治的进程。The debates on the justiciability of regulatory detailed planning primarily focus on whether it is a specific act or an abstract administrative act,its maturity,and its appropriateness for judicial review.The non-specific nature of the regulatory detailed planning and the indirect nature of its legal effect determine it as an abstract administrative act.Meanwhile,it is mature due to its procedural completion and the necessity of rights relief.There is no issue of functional appropriateness for the judicial authority to review the legality of the regulatory detailed planning.However,the negative stance of the judiciary has hindered the advancement of the legislation of planning.
关 键 词:控制性详细规划 可诉性 抽象行政行为 成熟性 司法审查
分 类 号:D912.1[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38