检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]江西省上饶市广信区人民医院影像科,334100
出 处:《现代医用影像学》2024年第7期1282-1285,共4页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:分析对比术前CT、磁共振成像(MRI)检查诊断浸润性宫颈癌的价值。方法:选取2018年6月至2023年6月上饶市广信区人民医院收治的79例疑似浸润性宫颈癌患者,所有患者均行CT、MRI检查,以术后病理检查为“金标准”,统计对比CT、MRI术前诊断浸润性宫颈癌的具体价值。结果:79例疑似浸润性宫颈癌患者中,术后病理检查共检出34例浸润性宫颈癌,MRI共检出33例,CT共检出27例;以术后病理检查为“金标准”,MRI诊断浸润性宫颈癌的灵敏度为97.06%(33/34)、准确度为98.73%(33+45)/79、阴性预测值为97.83%(45/46),高于CT的73.53%(25/34)、86.08%(25+43)/79、82.69%(43/52)(P<0.05);两者的特异度、阳性预测值相当(P>0.05);Kappa检验显示:MRI与“金标准”存在极好的一致性(Kappa值=0.974,P=0.000);34例患者中,共21例阴道浸润,5例子宫体侵犯,8例盆腔淋巴结转移;MRI对阴道浸润的检出率为100.00%(21/21),高于CT的71.43%(15/21)(P<0.05);两者对子宫体侵犯、盆腔淋巴结转移的检出率相当(P>0.05)。结论:与CT相比,术前行MRI更能够诊断出浸润性宫颈癌,具有较高的诊断灵敏度、准确度,可为临床提供一定的参考依据,具有一定诊断效能,临床可推广应用。
关 键 词:浸润性宫颈癌 磁共振成像 灵敏度 阴性预测值 阳性预测值 特异度
分 类 号:R445.2[医药卫生—影像医学与核医学] R737.33[医药卫生—诊断学] R730.44[医药卫生—临床医学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.161