检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]常州市第一人民医院影像科,江苏常州213000 [2]常州市第一人民医院超声科,江苏常州213000
出 处:《现代医用影像学》2024年第7期1346-1350,共5页Modern Medical Imageology
摘 要:目的:探讨超微血管成像(SMI)、高级动态血流成像(ADF)、能量多普勒成像(PDFI)和彩色多普勒成像(CDFI)四种模式评估含粗大钙化甲状腺结节血流的能力,并分析不同血流类型对结节良恶性的预测价值。方法:以病理结果为金标准,将43枚含粗大钙化甲状腺结节分为良性组(23枚)和恶性组(20枚)。对结节均进行了CDFI、PDFI、ADF和SMI评估,根据Chammas分型将结节血流分布特征区分为4型。利用2检验比较不同成像模式及不同血流分布类型在良、恶性组之间的差异。对各种成像模式进行组内不同血流类型的两两比较。P<0.05为差异有统计学意义。结果:SMI模式下结节恶性组出现Chammas III型血流分布特征多于I-II型血流分布特征,ADF模式下结节恶性组出现Chammas III型血流分布特征多于I型血流分布特征,差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论:SMI和ADF评估良、恶性含粗大钙化甲状腺结节血流分布优于PDFI和CDFI,其中SMI及ADF所评估的仅结节内部血流分布特征有助于诊断甲状腺癌。
分 类 号:R445.1[医药卫生—影像医学与核医学] R581[医药卫生—诊断学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.148.106.159