检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:沈惠平[1,2] 俞婧婷 Shen Huiping;Yu Jingting(Graduate Institute for Taiwan Studies,Xiamen University;Institute of Political Studies,Xiamen University)
机构地区:[1]厦门大学台湾研究院 [2]厦门大学政治研究所
出 处:《台海研究》2024年第3期51-62,共12页Cross-Taiwan Strait Studies
基 金:国家社科基金一般项目“欧盟涉台政策变化及对策研究”(批准号23BGJ088)的阶段性成果。
摘 要:两岸政治定位是两岸关系中的核心问题,学界已经对此进行诸多研究。但既有研究成果较多关注静态的话语文本,对于民进党当局两岸政治定位论述产生的过程性分析则较少。这个不足之处可以通过搭建一个“情境—身份—政策”政治修辞框架加以改进、补充及完善。也就是说,上述框架有助于深入剖析民进党当局出台两岸政治定位论述的过程性“内幕”。简言之,历届民进党当局在两岸政治定位上的演变具有连贯性和一致性等特点,即尽管其在具体政治修辞中的表现形式不尽相同,但谋求“台独”的本质未变。The political orientation is the core question in the cross-Strait relations, which has been extensively studied by the academic community. However, the previous research pays more attention to static text than formative process of the DPP authorities' s cross-Strait political discourse. This deficiency can be improved, supplemented and perfected by building a political rhetoric framework of “Context-Identity-Policy”. In other words, the above framework helps to dissect the process “insider” of the cross-Strait political positioning discourse introduced by the DPP authorities in Taiwan. In short, the evolution of the political positioning of the successive DPP authorities has been characterized by coherence and consistency. Despite different manifestations in specific political rhetoric, its essence to seek “Taiwan independence ” has not changed.
分 类 号:D675.8[政治法律—政治学] D618[政治法律—中外政治制度]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.23.101.186